However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

The defendant is a person who is engaged in the driving of a sppon vehicle B.

피고인은 2013. 7. 19. 11:58경 위 차량을 운전하여 원주시 개운동에 있는 애니카랜드 앞 편도 1차로 도로를 단구시장 쪽에서 환경청사거리 쪽으로 1차로를 따라 진행함에 있어 전방 좌우를 잘 살피지 아니하고 졸면서 운전하다가 중앙선을 침범한 업무상 과실로 맞은편에서 진행하던 피해자 C(56세)가 운전하는 D 오피러스 차량의 앞부분을 위 매그너스 차량의 앞부분으로 들이받아 위 피해자에게 치료일수 미상의 좌측 무릎뼈의 폐쇄성 골절상을, 위 오피러스 차량에 동승한 피해자 E(여, 53세)에게 약 4주간의 치료가 필요한 우측 제3번 늑골 골절 등 상해를 입게 함과 동시에 위 오피러스 차량을 수리비 9,173,296원이 들도록 손괴하고도 즉시 정차하지 아니하고 인근 주차장에 차량을 세우고 현장에 돌아와 피해자들을 잠시 쳐다보기만 하였을 뿐 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 취하지 아니하고 그대로 도주하였다.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Statement to C by the police;

1. Application of written estimates and written diagnosis to Acts and subordinate statutes;

1. Article 5-3 (1) 2 of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes, Article 268 of the Criminal Act, and Articles 148 and 54 (1) of the Road Traffic Act concerning the facts constituting an offense (the point of failing to take measures after an accident);

1. Articles 40 and 50 of the Criminal Act of the Commercial Concurrent Crimes;

1. Selection of the kind of punishment as alternative imprisonment;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act (The following extenuating circumstances among the reasons for sentencing):

1. Circumstances unfavorable to the reasons for sentencing under Article 62-2 of the Criminal Act: The serious injury not serious injury, the circumstances favorable to the Central Line’s intrusion: No person shall have any criminal record of reflection or suspension of execution;