A. From March 9, 2011, the Plaintiff established and operated a fish farm (hereinafter “instant fish farm”) on three parcels outside the Chungcheongnam-gun budget-gun, Chungcheongnam-gun, and three parcels.

The Defendant installed electric wires (hereinafter “the instant electric wires”) in the vicinity of the instant fish farm in accordance with the power supply contract with C, the husband of the Plaintiff, and supplied electricity to the instant fish farm.

B. On July 12, 2013, around 19:30, one line among the instant cables (three commercial cables) was not supplied smoothly to the instant fish farm, resulting in an accident that damages the mother and the mother of groundwater due to the failure to supply electricity to the instant fish farm (hereinafter “instant accident”).

C. In the instant accident, the Plaintiff discontinued all the merats that the Plaintiff was in the form.

[Ground of Recognition] Facts without dispute, Gap evidence 1 to 5, Gap evidence 2-1 to 3, Gap evidence 3-1, Eul evidence 4, Eul evidence 1, Eul evidence 2-1 to 3, Eul evidence 3-6, Eul's testimony and video, Eul's testimony and the purport of whole pleadings

2. Establishment of liability for damages;

가. 의무의 발생 앞서 인정한 사실 및 앞서 든 증거들을 종합하여 인정되는 다음 사정, 즉 피고는 2009. 6. 15.경 이 사건 통신케이블(에스케이 네트웍스가 2004. 1. 1.경 설치하였다) 위쪽을 지나가는 기존의 1상 2선식이었던 이 사건 전선을 3상 4선식으로 증설하였던 점, 이 사건 사고 무렵 이 사건 전선과 이 사건 통신케이블의 가장 근접한 이격거리는 10cm 정도에 불과하였던 점, 통상 전선을 설치하는 경우 바람 등 자연현상으로 전선이 출렁이거나 늘어지더라도 다른 통신케이블과 접촉하여 단선되는 것을 방지하기 위하여 충분한 이격거리를 두어야 하는 점, 이 사건 통신케이블과의 접촉 외에 달리 이 사건 전선이 단선될 만한 원인을 인정할 자료가 없는 점 등을 종합해 보면, 이 사건 전선이 이 사건 통신케이블과의...