A. The judgment of the court below that found the defendant guilty of the facts charged is erroneous in misconception of facts, although the defendant did not drive a motor vehicle under the influence of alcohol, and was only in a motor vehicle to wait for a substitute driver.

B. The sentence imposed by the lower court on the grounds of unreasonable sentencing (three million won of fine) is too unreasonable.

2. Determination

A. In full view of the following circumstances acknowledged by the evidence duly adopted and examined by the lower court regarding the assertion of mistake of facts, the Defendant may sufficiently recognize the fact that the Defendant had driven alcohol as stated in the lower judgment, so the Defendant’s assertion of mistake of facts is without merit.

1) 이 사건 당시 목격자인 D는 수사기관 이래 원심법정에 이르기까지, ‘D가 차량 바퀴에 체인을 감고 있던 중, 피고인이 주차장에 주차된 피고인의 투싼 차량(이하 ’이 사건 차량‘이라 한다)을 운전하여 앞으로 진행해서 D의 차량 뒤 범퍼를 툭하고 접촉하였다. 이 사건 차량은 그 후 앞, 뒤로 왔다 갔다 하면서 움직이다가 왼쪽에 있는 콘크리트 벽에 부딪히기도 하였다. D가 제지하여 차량 안을 보았더니 피고인이 바로 고꾸라져서 잠이 들었다. D는 경찰에 피고인의 음주운전을 신고하였으나, D의 차량은 살짝 부딪힌 것에 불과하여 사고로 인한 피해는 따로 신고하지 않았다.’라고 진술하고 있고, 그 진술은 구체적이고 명확하며 일관되어 신빙성이 높다. 2) D가 당시 충격 부위를 지목한 이 사건 차량 사진에도 왼쪽 앞범퍼 아랫 부분에 살짝 긁힌 자국이 나타나 있다.

3. The police E called at the time of the instant case stated in the court below that the Defendant was under the influence of alcohol in the court below, and that the police station recognized drinking as to drinking, and that the Defendant was also required to measure drinking.