beta
(영문) 대구지방법원 서부지원 2016.09.30 2016고단502

사기

Text

A defendant shall be punished by imprisonment for six months.

However, the execution of the above sentence shall be suspended for a period of two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Reasons

Punishment of the crime

On December 24, 2015, the Defendant was sentenced to a suspended sentence of one-year imprisonment at the Seoul Central District Court for fraud, and the judgment became final and conclusive on January 1, 2016.

On January 8, 2013, the Defendant is a person who serves as a representative director of D Co., Ltd. (hereinafter “D”) established for the purpose of clothing, miscellaneous retail business, etc. and conducts an appraisal and assessment of lost animals.

피고인은 2013. 5. 29. 경 서울 서초구 E에 있는 피고인이 운영하는 D 사무실에서 피해자 F에게 ‘ 의류사업을 하는데 돈을 투자 하면 땡 처리 의류를 대량으로 구입해서 은행에서 유동물 대출을 받고 6개월 후 제철에 그 의류를 팔면 최소한 200~300% 이상의 고수익을 얻을 수 있어 큰돈을 벌 수 있다’ 고 이야기하면서 ‘ 돈을 빌려 주면 4개월 안에 원금을 돌려주고 매월 10% 의 이득금을 4개월 동안 지급하는 방식으로 원금과 이자를 돌려주겠다’ 고 이야기하였다.

Accordingly, the Defendant received a total of KRW 42 million from the injured party on May 29, 2013 and KRW 30 million on July 5, 2013 from the injured party on the pretext of borrowing KRW 42 million.

그러나 피고인은 피해 자로부터 차용한 금원을 이용하여 속칭 ‘ 땡 처리’ 의류를 구입, 전매하여 수익을 내려고 계획하고 있었으나 의류사업의 경기가 좋지 아니하였으므로 피해자에게 약속하는 것과 같은 고수익을 낼 수 없었을 뿐만 아니라, 위 ‘ 땡 처리’ 의류를 담보로 금융기관으로부터 유동물 대출을 받을 가능성이 없었으며, 피고인이 보유하고 있는 특별한 재산도 없었으므로, 피해 자로부터 금원을 차용하여도 이를 변제할 의사나 능력이 없었다.

Ultimately, the defendant was given property by deceiving the victim.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Statement made by the prosecution with regard to G;

1. A copy of the statement made in F in the second police interrogation protocol against the accused;

1.F.