When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

1. 모욕 피고인은 2017. 11.경 장소불상지에서 B, C, D의 E 대화방에서 대화명 ‘F’으로 참여하여 피해자의 사진 2장을 게시하면서 ‘포샵전후 ㅋㅋㅋㅋ’라는 글을 게시하고, 피해자 G를 지칭하며 여성의 성기를 비하하는 의미의 ‘날보’, ‘G가 H I 차단했대ㅋㅋㅋ미린년(’미친년‘ 이란 의미)’이란 글을 게시하여 피해자를 모욕하였다.

2. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 피고인은 위 1항과 같은 날 같은 E 대화방에서 피해자 G에 대하여 ‘니한테 까이고, J한테까이고, K한테까이고, L한테까이고ㅋㅋㅋ, M한테도 까였었는데ㅋㅋ’, ‘D이 한테 무렁바랑ㅜ, 눈감고 맛만봤나보네ㅜ, 켕,,,불켰으면 이미 후지토라네ㅠ, 삽입했으면 무조건 포함시킴미다;;, 스 한번당 100번 삽입하냐ㅠ 400번ㅅㅅ’라는 글을 게시하여 피해자를 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 피해자의 남자관계 및 D과의 성관계 사실을 드러내어 피해자의 명예를 훼손하였다.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. The protocol of statement concerning G police officers;

1. Application of the Acts and subordinate statutes concerning closure data after e-grheating the content;

1. Relevant Article 311 of the Criminal Act, Article 311 of the Criminal Act, Article 70(1) of the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, Etc. (the point of defamation), and the choice of fines (the primary crime is recognized as a substitute for the crime of this case, and the primary crime is the posting of the instant text on the E page where the Defendant divided three pro-Japaneses and private dialogues, and thus, the possibility of dissemination was not significant)

1. Of concurrent crimes, the former part of Article 37, Articles 38 (1) 2 and 50 of the Criminal Act;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act of the provisional payment order;