However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2016. 6. 17. 09:00경 거제시 동부면 산양리에 있는 동부중학교 뒤편에서 ‘이웃집 염소가 울타리를 넘어 들어와 밭에 있는 농작물을 망쳐놓았다.’는 112신고를 받고 출동한 거제경찰서 C파출소 소속 경사 D이 피고인에게 출동 이유를 설명하고 인적사항을 물어보자, ‘야, 이 개새끼야, 니가 뭔데 내가 이름을 말해야 되는데’라고 욕설하며 위 D의 멱살을 잡아끌고 그에게 주먹을 휘두르고, 옆에 있던 같은 파출소 소속 순경 E이 이를 제지하자 그의 왼쪽 다리를 3회 가량 걷어찼다.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate execution of duties of police officers concerning the prevention, suppression and investigation of crimes.

Summary of Evidence

1. Witnesses D and E's respective legal statements;

1. Some of the police statements made to D and E;

1. 사건 관련 사진 이에 대하여 피고인은, 당시 경찰관이 자신에게 먼저 반말을 하여 반말을 하지 말라고 하자 갑자기 자신을 현행범인으로 체포하면서 팔을 꺾어 이에 저항하면서 경찰관을 발로 찼을 수는 있으나 공소사실 기재와 같이 공무집행을 방해한 바 없다고 주장한다.

According to the above evidence, Sado Police Station C police box assistant D, which had consistently been called out by the investigative agency to the extent that it is possible for the reporter to view the reporter's talks with the police station and the reporter's desire to take care of the situation of the call by visiting the Defendant's house and explaining the reason of the call and request the prevention of recurrence. However, the police officer's talks to the effect that the reporter's talks with him without hearing his own talk, and it is the first warning that D is the first warning.