However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

On April 27, 2012, the Defendant, as a director of D, operated by C, paid KRW 13.5 million out of the deposit amount of KRW 19.2 million at the time when C leases a FMW vehicle in the name of the Victim Capital Co., Ltd., Ltd., Ltd., Ltd., the Defendant, as a director of C, from Apr. 27, 2012, and thereafter operated the said vehicle.

As above, while the Defendant kept the foregoing vehicle for the victim, it is evident that the “H” of the facts charged in G by the corporate bonds company at the end of June 2013 is a clerical error in the G.

In borrowing KRW 20 million from the one, the above vehicle was arbitrarily delivered as a collateral and embezzled.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Police suspect interrogation protocol regarding E;

1. Statement to C by the police;

1. Application of Acts and subordinate statutes of the Oral lease agreement;

1. Article 355 (1) of the Criminal Act applicable to the crimes and Article 355 of the Election of Imprisonment;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act (The following extenuating circumstances among the reasons for sentencing);

1. 사회봉사명령 형법 제62조의2 양형의 이유 [유형의 결정] 횡령배임범죄, 제1유형(1억 원 미만) [특별양형인자] - 없음 [권고형의 범위] 징역 4월 ∽ 징역 1년 4월(기본영역) [선고형의 결정] 시가 6,400만 원 상당의 BMW 차량을 횡령한 이 사건 범행의 피해 규모가 작지 아니한 점, 그럼에도 피해자와 합의하거나 피해회복을 위하여 노력한 흔적을 찾을 수 없는 점 등 불리한 정상들과 피고인에게 이종 벌금형 전과 1회 이외에 별다른 전과가 없는 점, 피고인이 이 사건 차량의 리스료를 부담하기로 한 C와의 관계에서 많은 물질적정신적 피해를 입게 되자 이 사건 차량을 처분하게 된 것으로 이 사건 범행 경위에 참작할 만한 사정이 있는 점, 피고인이 자신의 잘못을 뉘우치고 깊이 반성하고 있는 점 등 유리한 정상들에다가, 피고인의 연령, 성행, 가족관계, 가정환경, 범행의 동기와 수단, 범행...