대여금
1. The Defendants jointly and severally pay to the Plaintiff KRW 962,274,39 and KRW 961,785,128 among them.
1. 청구원인에 관한 판단 갑 1∽3호증(가지번호 포함)의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 청구원인(채권자는 원고, 채무자는 피고로 함) 기재 사실을 인정할 수 있으므로, 피고들은 연대하여 원고에게 962,274,339원과 그 중 961,785,128원에 대하여 2017. 2. 15.부터 갚는 날까지 연 19% 비율의 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
2. Summary of the judgment on the Defendant’s assertion: the Defendants asserted as follows and claimed the Plaintiff’s claim.
① Since C borrowed the Defendants’ name to enter into the instant loan transaction agreement and used the loan, the Plaintiff also knew that C used the Defendants’ name, the instant loan transaction agreement constitutes a false conspiracy and thus null and void.
② In order to secure the Defendants’ obligations under the instant loan transaction agreement, ownership of livestock products offered as security for transfer (hereinafter “instant security”) to the Plaintiff is the Plaintiff, and the Plaintiff should dispose of the said products within the period and appropriate the funds for the principal and interest of the loan.
판 단 : ▷관련 법리 통정허위표시가 성립하기 위해서는 의사표시의 진의와 표시가 일치하지 아니하고 그 불일치에 관하여 상대방과 사이에 합의가 있어야 하는데, 제3자가 금전소비대차약정서 등 대출관련 서류에 주채무자 또는 연대보증인으로서 직접 서명ㆍ날인하였다면 제3자는 자신이 그 소비대차계약의 채무자임을 금융기관에 대하여 표시한 셈이고, 제3자가 금융기관이 정한 여신제한 등의 규정을 회피하여 타인으로 하여금 제3자 명의로 대출을 받아 이를 사용하도록 할 의사가 있었다
Even if the principal and interest are to be repaid at the expense of another person, barring any special circumstance, this is merely an intention to vest economic effects under a loan for consumption in another person, barring any special circumstance.