When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

The facts charged were partially modified according to the facts found by the evidence examination.

1. 피고인은 2018. 12. 31. 23:39경 피고인의 직장동료들이 다수 있는 카카오톡 단체 채팅방에서, 피해자 B을 지목하여 “협박담당이 모니터링 하시면서 본인 생각 이야기하고 저에 대해서 물어보시면 신상 다 깔 생각 있습니다만 협박담당은 쫄보라 가능할지 모르겠어요. 정말 조금만 더 젊었으면 아구창을 갈려버렸을 겁니다.”라는 글을 게시하여, 공연히 피해자를 모욕하였다.

2. 피고인은 2019. 1. 21. 18:06경 피고인의 직장동료들이 다수 있는 카카오톡 단체 채팅방에서, 피해자 B을 지목하여 “이로써 협박담당 승”, 같은 날 18:09경 피고인의 “조정위원들 밑밥 안깔아놨을거 같나요, 협박담당이 ”이라는 글을 게시하여, 공연히 피해자를 모욕하였다.

Summary of Evidence

1. Police suspect interrogation protocol of the accused;

1. Each police statement of C;

1. Investigation report (Submission of a written confirmation of intent to punish the victim B);

1. Each accusation;

1. Application of the Acts and subordinate statutes on the Kakao Stockholm data;

1. Article 311 of the Criminal Act and Article 311 of the same Act concerning criminal facts and the choice of fines;

1. Of concurrent crimes, the former part of Article 37, Articles 38 (1) 2 and 50 of the Criminal Act;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act of the provisional payment order;