건축이행강제금부과처분취소
1. The plaintiff's appeal is dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.
The purport of the claim and appeal is the purport of the appeal.
The court's explanation of this case is as stated in the reasoning of the judgment of the first instance, except for a partial change of the grounds of the judgment of the first instance as provided in the following paragraph (2). Thus, this case shall be quoted by Article 8 (2) of the Administrative Litigation Act and the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure Act.
The following shall be added to the fourth and fifth written judgment of the court of first instance.
G. On the other hand, the Plaintiff restored the wall of the common ditch to its original state after the instant disposition, and the Defendant notified the Plaintiff of the fact that the violation was corrected through on-site inspection, etc. on November 26, 2015. The fourth and sixth deeds in the judgment of the first instance are modified as follows.
The 5th to 17th day of the first instance judgment of "(based on recognition) Nos. 1 through 3, 23, 26, 27, and 1 through 8 (including each number), and the purport of the whole pleadings shall be modified as follows:
『㈎ 건축법 제2조 제1항 제9호, 제11조 제1항, 제14조 제1항 제3호, 제4호에 의하면, ‘대수선’은 “건축물의 기둥, 보, 내력벽, 주계단 등의 구조나 외부 형태를 수선변경하거나 증설하는 것으로서 대통령령으로 정하는 것”이고, 대수선을 하려는 자는 미리 관할 행정청의 허가를 받거나, 건축법 제14조 제1항 제3호, 제3호의 요건을 갖춘 경우에는 관할 행정청에 건축신고를 하여야 한다. 그런데 건축법 제2조 제1항 제9호에 따라 대수선의 범위에 관하여 위임을 받은 건축법 시행령 제3조의2 제1호는 ‘내력벽을 증설 또는 해체하거나 그 벽면적을 30제곱미터 이상 수선 또는 변경하는 것’으로서 증축개축 또는 재축에 해당하지 아니하는 것을 대수선의 한 형태로 규정하고 있다. 한편 구 건축법 시행령(2006. 5. 8. 대통령령 제19466호로 개정되기 전의 것 제3조의2 제1호는 '내력벽의 벽면적을...