2. 판 단 원심이 적법하게 채택조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 이 사건 당시는 피해자가 ‘피고인이 피해자로부터 이 사건 차량을 임차한 뒤 기간이 만료되었음에도 반환하지 않았다’고 주장하며 위 차량의 회수를 목적으로 주차된 위 차량을 찾아 가 그 전면에서 출발을 막고 서 있는 상황이었던 점, ② 게다가 위 지하주차장에는 피고인과 피해자를 비롯하여 피해자와 함께 위 차량을 회수하려던 F, 피해자의 112신고를 받고 현장에 온 경찰관 2명, 그리고 다른 남성 1명 등 6명이 좁은 공간에 혼잡한 상태로 있었고, 위와 같은 문제가 완전히 해결되지 아니한 상태에서 피고인이 차량을 출발시켜 현장을 벗어난 점, ③ 당시 뒤쪽 주차 공간은 벽면이었고 위 차량 왼쪽에 다른 차량이 주차되어 있어 우측 앞으로 운행하지 않는 한 위 차량을 운전하여 현장을 벗어날 수 없는 상태에서 피고인이 피해자의 동의를 얻는 등 주변에 있던 사람들의 안전을 충분히 확보하지 않은 채 무리하게 우측 앞으로 출발한 나머지, 위 차량 왼쪽 범퍼 부분이 피해자의 하체를 충격함으로써 피해자가 뒤뚱거리며 위 차량의 왼쪽으로 피하게 되었던 점, ④ 피해자가 사건 당일 병원을 찾아 진료를 받았던 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 적어도 미필적 고의를 가지고 이 사건 차량을 운전하여 피해자를 폭행함으로써 피해자가 상해를 입었음을...