가등기말소
1. All appeals by the Defendants are dismissed.
2. The costs of appeal are assessed against the Defendants.
The purport of the claim and appeal is the purport of the appeal.
1. The first instance court dismissed the claim against Defendant I among the instant lawsuits against Plaintiff B, D, and G, and accepted all Plaintiff A, C, E, F, and H claims except the remainder of the Plaintiffs and the above Plaintiffs.
The scope of the trial of this court is limited to the above cited part, since only the defendants appealed to the cited part.
2. The reasons for the acceptance of the judgment of the court of first instance are the same as the reasons for the judgment of the court of first instance, except for the dismissal of the following. Thus, it is acceptable in accordance with the main sentence of Article 420
(다만 원고 B, D, G의 피고 주식회사 I에 대한 청구 부분에 관한 부분은 제외한다. 피고들의 항소 이유는 제1심에서의 주장과 다르지 않다. 제1심 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다). ◎ 제1심 판결 13쪽 14~20행을 다음과 같이 고친다.
“(1) M is a Limited Liability Company AC (hereinafter “AC”) on July 23, 2008.
)과 이 사건 건물 신축공사에 관하여 공사대금 48억 원의 공사계약을 체결하였는데, 2009. 11. 26. AC과 공사대금을 44억 7,000만 원(부가가치세 별도)으로 변경하면서 위 공사대금 중 1억 원은 선금으로 지급하고, 나머지 잔금은 이 사건 건물의 신축공사 완료 이후 지급하되, 20억 원은 대물로 이 사건 건물의 지하층 봉안당 2,000기에 관한 봉안증으로 지급하고, 나머지 23억 7,000만 원은 현금으로 지급하기로 하였다. 』 ◎ 제1심 판결 14쪽 4~10행을 다음과 같이 고친다.
“(3AC had obtained the approval of use on June 16, 2010 for the instant building, set up a collateral with the Association on June 28, 2010. On the same day, Defendant I had completed the provisional registration of this case to Defendant I, on the ground that he did not receive the construction cost without proceeding construction of the instant building.