명예훼손
The defendant's appeal is dismissed.
1. 항소이유의 요지 피고인이 D 운영의 이불집에서 F에게 ‘G이 자녀가 둘인 줄 알았는데 넷이라며, 40세 가까이 되는 아들이 있다고, 젊어보이는데 시집 일찍 갔나보다’라고 말한 사실은 있으나, 이 사건 공소사실에 기재된 것처럼 ‘G이 본댁이 아니다, 아들 둘이는 자기가 낳은 자식이 아니다’라는 말을 한 사실이 없고, D는 재봉틀로 작업을 하고 있어서 피고인이 F에게 한 이야기를 듣지도 못했음에도 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.
2. The following circumstances acknowledged by the evidence duly adopted and examined by the court below and the record of public trial, namely, the defendant also mentioned the victim's own consciousness. At the time, the victim was elected as the chairperson of the representative meeting of apartment occupants, and the victim's emotional evidence was not good. The witness F of the court below stated that the police and the defendant at the time of the court below stated that "I am "I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I. I am I am I am I am I am I am I am I and I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am I am asked the victim am I am I am I am I am I am I am I am. I am I am I am I am. I am I am I am.