2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고가 운영하던 유한회사 C(이하 ‘C’이라고만 한다)은 2012. 6.경 D이 운영하는 주식회사 E(이하 ‘E’이라고만 한다)으로부터 2억 원을 차용하였다.

나. C은 위 차용 당시 F가 운영하던 주식회사 G(이하 ‘G’이라고만 한다)에 대하여 2억 원의 채권이 있었는데, 위 E의 채권을 담보하기 위해, 피고와 F는 2012. 6. 20. D에게, 차용인을 F 및 G, 연대보증인을 피고, 원금을 2억 원, 변제기를 2012. 7. 16.로 한 차용금 증서를 작성해 주었다

(이하 피고, F, G을 합쳐 ’피고 등‘이라고 한다). 다.

그런데 피고 등은 위 차용금 증서상 변제기까지 2억 원을 지급하지 아니하였고, 이에 D이 원고에게 항의하자, 원고는 D에게 2012. 7. 26. 1억 4,000만 원, 같은 해

9. 11. 4,000만 원, 2013. 1. 14. 2,000만 원 등 합계 2억 원을 지급하였는데, 2012. 7. 26.자 및 2013. 1. 14.자 지급은 C 계좌에서 E 계좌로의 계좌이체를 통해서, 2012. 9. 11.자 지급은 현금으로 각 지급하였다. 라.

한편 F는 2012. 9. 11. 원고에게 위 2억 원 중 5,000만 원을 지급하였고, 원고와 F 및 G 사이에 2013. 11. 1. 채권자를 원고, 채무자를 G, 연대보증인을 F로 하여, ‘채무자는 2012. 6. 20. 채권자로부터 차용한 1억 5,000만 원을 2014. 10. 31.까지 변제하되, 지연손해금률은 연 20%로 한다’는 내용의 금전소비대차계약 공정증서가 작성되었다.

마. 원고는 F 및 G을 상대로 하여 이 법원 2016가단45057호로 위 공정증서상 약정을 근거로 한 대여금 청구의 소를 제기하였고, 2017. 7. 28. ‘F와 G은 연대하여 원고에게 1억 5,000만 원 및 이에 대하여 2014. 11. 1.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 원고 전부승소 판결이 선고되어 그 후 확정되었다.

바. 한편 원고는 이 사건 소 제기 이후인 2019. 6. 28. D과 사이에...