2. 피고 C은 원고에게 별지 목록 제3항 기재 부동산...

가. 기초사실 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다.

1) 피고 B은 망 D로부터 별지 목록 제1항 기재 부동산 관하여 1998. 4. 22. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 1998. 4. 27. 마쳤고, 망 E으로부터 별지 목록 제2항 기재 부동산에 관하여 1998. 4. 22. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 1998. 4. 27. 마쳤고, 피고 C으로부터 별지 목록 제3항 기재 부동산에 관하여 2000. 3. 13. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 2000. 3. 15. 마쳤다. 2) 원고와 피고는 망 F의 자녀이다.

나. 당사자의 주장 1) 원고의 주장 망 F는 D로부터 별지 목록 제1항 기재 부동산을 매수하여 그 매매대금을 지급하고 위 부동산에 관하여 피고 B 명의로 소유권이전등기를 마쳐 명의신탁하였고, E으로부터 별지 목록 제2항 기재 부동산을 매수하여 그 매매대금을 지급하고 위 부동산에 관하여 피고 B 명의로 소유권이전등기를 마쳐 명의신탁하였으며, 피고 C으로부터 별지 목록 제3항 기재 부동산을 매수하여 그 매매대금을 지급하고 위 부동산에 관하여 피고 B 명의로 소유권이전등기를 마쳐 명의신탁하였다. 따라서 피고 B 명의로 마쳐진 위 각 소유권이전등기는 명의신탁에 기한 것으로 원인무효이므로, 피고 B은 원고의 상속지분 범위 내에서 망 D의 상속인, 망 G의 상속인, 피고 C에게 위 각 소유권이전등기를 말소할 의무가 있다. 2) 피고 B의 주장 피고 B은 치과의사로 일하며 번 돈을 망 F에게 주어 별지 목록 기재 각 부동산을 매수하도록 하여 그 소유권이전등기를 마친 것이고, 가사 백보를 양보하여 별지 목록 기재 각 부동산의 매매대금 중 일부 또는 전부가 망 F의 돈이었다고 하더라고 망 F는 위 돈을 피고 B에게 증여한 것이라고 할 것이지...