주문

1. 피고들은 각 별지 상속지분표의 지분에 관하여 원고에게,

이유

갑 제1 내지 7호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 2018. 12. 21. J으로부터 원주시 I 답 787㎡를 매수하고 소유권이전등기를 마친 사실, 피고들은 미등기 건물인, 위 토지에 있는 목조/시멘기와 주택 50.94㎡ 및 흙벽돌/스레트 건조실 24.25㎡(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)의 소유자인 망 K의 상속인들로 별지 상속지분표와 같이 지분을 소유하고 있는 사실이 인정되므로, 특별한 사정이 없는 한 소유권에 기하여 방해배제를 구하는 원고에게 피고들은 자신의 지분대로 이 사건 건물을 철거하고, 그 대지를 인도할 의무가 있다.