가. D은 2009. 4. 16. 원고들로부터 별지 목록 기재 건물(이하 ‘이 사건 건물’)을 임대차보증금 1억 원, 차임 월 100만 원, 임대차기간 2009. 5. 25. ~ 2011. 5. 30.로 정하여 임차하고(이하 ‘이 사건 임대차계약’), 그 무렵 원고들에게 임대차보증금 1억 원을 지급하였다.

나. 피고는 2010. 7. 16. D을 상대로 대구지방법원 2010가단45651호로 대여금청구소송을 제기하여 2011. 2. 9. 위 법원으로부터 “D은 피고에게 3,200만 원과 그 중 2,000만 원에 대하여는 2009. 5. 24.부터, 1,200만 원에 대하여는 2010. 1. 19.부터 각 다 갚는 날까지 연 30%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 선고받았다.

다. 피고는 2010. 9. 2. 대구지방법원 2010카단8000호로 D이 원고들에 대하여 가지는 이 사건 임대차계약에 따른 임대차보증금반환채권 중 3,200만 원에 이를 때까지의 금액에 관하여 채권가압류결정을 받았다. 라.

피고는 가집행선고부 위 제1심판결에 기초하여 2011. 3. 11. 대구지방법원 2011타채4287호로 위 채권가압류결정을 본압류로 전이하고 D의 원고들에 대한 임대차보증금반환채권 중 14,465,752원을 추가로 압류하며 위 압류 금액 합계 46,465,752원(= 3,200만 원 14,465,752원)에 관하여 추심권한을 부여하는 채권압류 및 추심명령을 받았다

(이하 ‘이 사건 추심명령’). 이 사건 추심명령은 2011. 3. 11. 원고들에게 송달되었다.

마. 피고는 이 사건 추심명령에 기초하여 2011. 9. 18. 원고들을 상대로 서울서부지방법원 2011가단57305호로 추심금 청구의 소를 제기하였는데, 위 법원은 2012. 5. 16. “원고들은 D으로부터 이 사건 건물을 인도받음과 동시에 피고에게 각 23,232,876원(= 46,465,752원 × 1/2)을 지급하라”는 판결을 선고하였고(이하 ‘대상판결’), 대상판결은 그 무렵...