1. 피고의 항소를 기각한다.

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 제5면 제5행 내지 제7행의 “이 법원의 화순군, 나주시, 광주광역시 동구에 대한 각 과세정보제출명령 회신결과, 이 법원의 옥과농업협동조합(오산지점)에 대한 금융거래정보제출명령 회신결과, 감정인의 감정 결과”를 “제1심 법원의 화순군, 나주시, 광주광역시 동구에 대한 각 과세정보제출명령 회신결과, 제1심 법원의 옥과농업협동조합(오산지점)에 대한 금융거래정보제출명령 회신결과, 제1심 감정인의 감정 결과”로 고치고, 제8면 제21행의 “전매한 점” 다음에 “(피고 E은 위 부동산을 피고 E 명의로 소유권이전등기를 마친 다음 이를 제3자에게 전매하여 처분하면서 받은 대금으로 위 부동산과 별지 목록 제1항 기재 토지 중 제1심 공동피고 B의 지분 등에 대한 근저당권자인 옥과농업협동조합에게 그 근저당권의 피담보채무인 대출금을 상환한 것이라는 취지의 주장을 하나, 그와 같은 주장사실을 인정할 증거가 없다)”를 추가하는 것을 제외하고는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.