피고인을 징역 1년 10월에 처한다.

가. 피고인은 수원지방법원 안양지원에서 2014. 2. 13. 징역 3년을 선고 받았고( 원심판결), 이에 대하여 피고인이 양형 부당을 이유로 항소하였는데, 항소심은 2014. 5. 1. 피고인의 양형 부당 주장을 받아들여 원심판결을 파기하고 피고인에 대하여 징역 2년을 선고 하였고( 재심대상판결), 위 판결은 2014. 5. 9. 그대로 확정되었다.

나. 헌법재판소는 2015. 9. 24. 2014 헌바 154 등 사건에서 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 (2006. 3. 24. 법률 제 7891호로 개정되고, 2014. 12. 30. 법률 제 12896호로 개정되기 전의 것) 제 3조 제 1 항 중 ‘ 흉기 기타 위험한 물건을 휴대하여 형법 제 260조 제 1 항( 폭행), 제 283조 제 1 항( 협박), 제 366 조( 재물 손괴) 의 죄를 범한 자 ’에 관한 부분에 대하여 위헌결정을 내렸다.

다.

피고인은 2018. 2. 7. 이 사건 재심을 청구하였는데, 이 법원은 2018. 2. 19. 재심대상판결 범죄사실 중 폭력행위 등에 관한 법률위반( 집단 ㆍ 흉기 등 폭행) 죄에 헌법재판소 법 제 47조 제 4 항, 제 3 항에 정한 재심 사유가 있고, 재심사 유가 있는 죄와 나머지 죄는 형법 제 37 조 전단의 경합범 관계에 있어 형법 제 38조에 의하여 하나의 형이 선고되어야 한다는 이유로 재심대상판결 전부에 대하여 재심을 개시하는 결정을 하였다.

2. 항소 이유의 요지 원심이 선고한 형( 징역 3년) 은 너무 무거워서 부당하다.

3. 직권 판단 피고인의 항소 이유에 관한 판단에 앞서 직권으로 살피건대, 검사는 재심 개시 결정 후 당 심에서 이 사건 공소사실 중 위험한 물건 휴대 폭행의 점에 대한 죄명을 ‘ 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반( 집단 ㆍ 흉기 등 폭행) ’에서 ‘ 특수 폭행 ’으로, 적용 법조를 ‘ 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제 3조 제 1 항, 제 2조 제 1 항...

참조조문