2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 모로코왕국(이하 ‘모로코’라고 한다) 국적의 외국인으로서 2015. 7. 30. 관광통과 사증(B-2)으로 대한민국에 입국하여 체류하던 중 2015. 8. 24. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

피고는 2015. 12. 4. 원고에게 원고의 주장이 난민협약 제1조 및 난민의정서 제1조에서 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’에 해당하지 않는다는 이유로 원고의 난민인정신청을 불승인하는 처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

원고는 2015. 12. 16. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나 위 이의신청은 2016. 3. 23. 같은 사유로 기각되었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑제1 내지 4호증, 을제1호증의 각 기재 이 사건 처분의 적법 여부 원고의 주장 원고의 아버지가 사망한 후 원고가 다른 형제들보다 더 많은 유산을 상속받았다는 이유로 원고의 형제들이 원고를 위협하고 있다.

따라서 원고가 모로코로 돌아갈 경우 위와 같은 사정으로 박해를 받을 가능성이 높음에도 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하다.

판단

원고의 주장은 상속 재산을 둘러싼 가족들 사이의 갈등에 불과할 뿐 그 주장 자체로 난민법이 규정하고 있는 난민인정 사유에 해당하지 않는다.

그 외 을제2호증의 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 보더라도 원고에게 난민법에 규정된 박해를 받을 충분히 근거 있는 공포가 있다고 볼 아무런 사정이 없으므로, 피고의 이 사건 처분은 적법하다.

결 론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다.

참조조문