1. 제1심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금액에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다.

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심판결문 이유 제2.의 나의 2)항을 아래와 같이 고쳐 쓰는 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 고쳐 쓰는 부분 - 두 번째 주장에 대한 판단 살피건대, 갑 제5, 10, 11, 14호증(각 가지번호 포함 의 각 기재 및 당심 증인 E의 일부 증언만으로는 피고가 시공한 부분에서 피고의 시공상의 잘못으로 11,360,000원 상당의 하자가 발생하였다고 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으나, 피고는 이 사건 각 공사 중 피고가 시공한 부분의 하자보수비용으로 4,000,000원이 드는 사실을 자인하고 있으므로, 피고는 원고에게 하자보수에 갈음하는 손해배상금으로 위 4,000,000원 및 이에 대하여 하자 발생일 이후로서 원고가 구하는 바에 따라 이 사건 2019. 8. 22.자 청구취지 및 청구원인 변경신청서 송달 다음날인 2019. 8. 24.부터 피고가 그 이행의무의 존부 및 범위에 관하여 항쟁함이 상당한 이 판결 선고일인 2020. 9. 23.까지는 민법이 정한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.