2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이후 위 대출채권은 우리금융제삼차유동화전문 유한회사, 진흥상호저축은행 주식회사를 거쳐 원고에게 양도되었다.

따라서 피고들은 위 대출채권의 양수인인 원고에게 위 대출채권의 원리금 잔액 127,630,857원과 그 중 원금 25,634,097원에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 갑 제1호증의 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 보면, 피고 A이 피고 B의 연대보증 하에 1994. 12. 8. 주식회사 한국상업은행으로부터 20,000,000원을 대출받은 사실을 인정할 수 있으나, 갑 제2, 3호증의 각 기재만으로는 원고가 위 대출채권을 양수하였음을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고가 위 대출채권의 양수인임을 전제로 한 이 사건 청구는 나머지 점에 관하여 더 나아가 살필 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 원고의 피고들에 대한 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.