소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 러시아 연방 국적의 외국인으로서, 2019. 3. 4. 사증 면제 (B-1) 체류자격으로 대한민국에 입국한 후, 2019. 4. 3. 피고에게 난민 인정 신청을 하였다.

나. 피고는 2019. 4. 16. 원고에 대하여, 원고의 주장이 난민의 지위에 관한 협약 제 1 조, 난민의 지위에 관한 의정서 제 1 조에서 난민의 요건으로 규정한 ‘ 박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포 ’에 해당하지 않는다는 이유로 난민 불인정결정( 이하 ‘ 이 사건 처분’) 을 하였다.

다.

원고는 이 사건 처분에 대하여 2019. 5. 3. 법무부장관에게 이의 신청을 하였으나, 2019. 12. 23. 위 이의 신청이 기각되었고, 원고는 2020. 6. 8. 경 위 이의 신청 기각결정 통지를 받았다.

[ 인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제 1, 2호 증, 을 제 1호 증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고 주장의 요지 원고는 2019. 1.부터 약 한 달 간 마트에서 근무하던 중이었는데, 2019. 2. 경 위 마트에 도둑이 침입하였다.

마트 주인은 원고가 도둑으로 의심된다고 하면서 원고에게 미화 4만 달러의 변상을 요구하였고, 원고가 이를 거부하자 죽이겠다고

협박 및 폭행을 하였다.

원고는 이러한 위협을 피해 대한민국에 입국하여 난민 인정 신청을 하게 되었는바, 원고에게 난민의 지위를 인정하지 아니한 이 사건 처분은 위법하다.

나. 판단 (1) ‘ 난 민 ’이란 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원인 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 수 있다고

인 정할 충분한 근거가 있는 공포로 인하여 국적국의 보호를 받을 수 없거나 보호 받기를 원하지 아니하는 외국인 또는 그러한 공포로 인하여 대한민국에 입국하기 전에 거주한 국가로 돌아갈 수 없거나 돌아가기를 원하지 아니하는...