2. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

3. 소송총비용은...

가. 원고는 E씨 22세손 F을 공동선조로 하는 성년 이상의 후손들로 이루어진 종중이고, 피고 C, 피고 D은 원고의 종중원들이다.

나. 1) 소외 망 G, 망 H는 1986. 3. 25. 소외 I 소유였던 충북 진천군 J 전 795㎡, K 전 215㎡, L 답 782㎡(이하 ‘환지 전 토지’라 한다

)에 관하여 1986. 3. 24.자 매매를 원인으로 하여 각 1/2지분씩 소유권이전등기를 마쳤다. 2) 환지 전 토지는 1993. 7. 14. 농지개량에 의한 환지를 원인으로 충북 진천군 M 답 1899㎡(이하 ‘환지 후 토지’라 한다)로 환지되었고, 환지 후 토지는 2011. 6. 20. 충북 진천군 M 답 140㎡와 N 답 1759㎡(이하 '이 사건 토지‘라 한다)로 각 분할되었다.

다. 1) H는 1991. 6. 18. 사망하였고, 이에 따라 소외 O(P생)은 2000. 11. 7. 협의분할에 의한 상속을 원인으로 하여 이 사건 토지에 대한 H의 지분 전부에 관하여 소유권이전등기를 마쳤다. 2) G은 2006. 9. 22. 사망하였고, 이에 따라 그의 처인 피고 B와 자녀들인 피고 C, 피고 D, 소외 Q, R, S(T생)은 이 사건 토지에 대한 G 지분을 공동으로 상속하였다

{피고 C, 피고 D, Q, R, S(T생)은 각 2/13, 피고 B는 3/13}. 라.

진천군은 2012. 3. 26. 이 사건 토지에 대한 O(P생) 지분에 관하여 2012. 3. 9.자 공공용지의 협의 취득을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤고, 2015. 1. 16. 이 사건 토지에 대한 G 지분에 관하여 2015. 1. 16.자 토지수용(이하 ‘이 사건 토지수용’이라 한다)을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.

마. 진천군은 이 사건 토지수용에 따른 수용보상금으로 피고 B에게 9,640,673원, 피고 C, 피고 D, Q, R, S(T생)에게 각 6,427,115원을 각 지급하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2, 4 내지 6호증, 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 원고 주장의 요지...