따라서, 원고의 피고에 대한 이 사건 지급명령에 기한 채무는 소멸하였으므로, 피고의 원고에 대한 이 사건 지급명령에 기한 강제집행은 이를 불허해야 하는바(피고는, 원고에 대하여 이 사건 지급명령에 기한 채권 외에 별개의 채권을 가지고 있다고 주장하나, 피고가 원고에 대하여 별개의 채권을 가지고 있다 하더라도 그 별개의 채권에 관한 집행권원을 별도로 받아 강제집행을 하는 것 외에 이 사건 지급명령에 기한 추가 강제집행을 허용할 수는 없다), 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 한다.