가. 원고 원고는 2019. 9. 9. 피고들에게 개당 10,000원의 비누(이하 ‘이 사건 비누’라 한다)를 10,000개 공급하였으므로, 피고들은 연대하여 원고에게 물품대금 1억 원을 지급할 의무가 있다.

나. 피고들 피고 C는 이 사건 비누공급계약의 당사자가 아니다.

피고 B은 D으로부터 이 사건 비누가 1개당 5,000원이라고 듣고 원고에게 1억 1,000만 원을 지급하였고, 2019. 4.경 11,000개, 2019. 9. 9. 10,000개를 공급받았다.

따라서 피고 B은 원고에게 더 이상 물품대금 지급채무가 없다. 가사 이 사건 비누가 개당 10,000원이라고 하더라도 이 사건 비누 원가는 개당 1,500원에 불과하고, 원고가 이야기 한 기능을 갖추지 못 한 상태였으며, 원고는 세금계산서도 발행하지 않았다.

2. 판단

가. 우선, 피고 C가 이 사건 비누공급계약의 당사자인지에 관하여 보건대, 갑 제3, 5, 7호증의 각 기재에 의하면, 피고 B이 원고에게 피고 C가 사업자로 기재되어 있는 ‘E’의 사업자등록증을 교부한 사실, 원고가 이 사건 비누 공급 당시 ‘받으시는 분’ ‘고객’란에 피고 C의 이름을 기재한 사실 인정되나, 한편, 앞서 든 각 증거에 갑 제13호증의 기재 및 변론 전체의 취지에 의하면, 원고는 D을 통하여 피고 B으로부터 주문을 받아 이 사건 비누를 공급하게 되었고, 이 사건 소송 이전까지 피고 B에게만 이 사건 비누 대금을 청구한 것으로 보이는 바, 위와 같은 사정에 의하면, 이 사건 비누공급계약의 당사자는 원고와 피고 B이라고 봄이 상당하다.

나. 이 사건 비누의 단가에 관하여 보건대, 앞서 든 각 증거에 갑 제4호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 더하여 보면, 이 사건 비누의 단가는 개당 10,000원으로 봄이 상당하다.

다. 피고들은 이 사건 비누 원가는 개당 1...