2. 항소이유에 대한 판단 원심이 적법하게 채택조사한 증거들을 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정을 종합하면, 원심 판시 기재와 같이 피고인이 피해자를 때려 상해를 입게 한 사실을 충분히 인정할 수 있다.

따라서 피고인의 주장은 이유 없다.

① 이 사건 범행의 피해자는 범행 직후 112 신고를 통해 경찰관이 현장에 출동하였을 때부터 원심에 이르기까지 “피고인이 얼음통을 들어 피해자의 얼굴을 때렸다”라는 취지로 진술(증거기록 35쪽, 공판기록 53, 54, 56쪽)하였는데, 그 진술의 신빙성을 의심할 만한 어떠한 합리적인 사정도 발견되지 않고, 당시 현장에서 이 사건을 목격한 G, H의 진술(증거기록 43, 44쪽)도 피해자의 진술에 부합한다.

② 피해자는 사건 발생 당일 출동한 경찰관에게 피해자의 얼굴 부위에 생긴 상처를 보여주어 이를 촬영하였고(증거기록 15쪽), 다음 날인 2014. 6. 2. M정형외과의원에서 약 2주간의 치료를 요하는 코의 표재성 손상을 입었다는 취지의 진단서를 발급받았는데, 피고인의 원심 판시와 같은 행위 외에는 피해자가 위와 같은 상해를 입을 만한 다른 원인을 찾아볼 수 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문