2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3....

가. 원고는 2014. 5. 14. 피고와 사이에 별지목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 점포’라고 한다, D호 72.71㎡ 중 48.26㎡를 임대하였으나 2016. 4. 20. 구분으로 인하여 제지하2층 E호 48.26㎡로 이기되었다)에 관하여 보증금 20,000,000원, 월 차임 1,600,000원, 임대차기간 2014. 6. 30.부터 2015. 6. 29.까지로 정하여 임대차계약을 체결하였고, 그 후 임대차기간을 2016. 6. 29.까지로 정하여 임대차변경계약을 체결하였으며, 2016. 7. 11.경 월 차임 2,000,000원, 임대차기간 2018. 6. 24.까지로 정하여 임대차변경계약을 체결하였고 그 후 위 계약은 묵시적으로 갱신되었다.

나. 피고는 그 무렵부터 이 사건 점포를 인도받아 식당을 운영하고 있다.

다. 원고는 2019. 4. 16.경 피고에게 위 임대차계약을 더 이상 갱신하지 않겠다는 내용의 갱신거절의 통지를 하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 위 인정사실에 의하면, 이 사건 점포에 대한 임대차계약은 2019. 6. 24. 기간만료로 종료되었다

할 것이므로, 피고는 원고에게 이 사건 점포를 인도할 의무가 있다.

3. 결론 그렇다면 원고의 피고에 대한 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.