2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고

주장의 요지는 다음과 같다.

즉 ① 망인이 원고의 전무로 근무할 당시 거래처 부도 등에 따른 부실채권이 발생하면 이를 “Y코드”로 지정, 등재하고, 그 등재된 해당 채권액을 원고에 변상하기로 약정하였는바(갑 3호증), 망인의 상속인인 피고들은 원고에게 “Y코드” 채권액을 정리한 현황자료(갑 6호증의 1, 2)에 나타난 7,353,884원(시효소멸된 채권액을 제외한 나머지 금액이다)을 지급하여야 하고, ② 피고 D는 그밖에도 원고에 대하여 책임을 지는 외상매출금 4,646,156원을 지급할 의무가 있다는 것이다.

살피건대, 원고의 위 ① 주장을 뒷받침하는 증거로 갑 3호증(각서)이 있으나, 위 문서에 날인된 망인 명의의 인영이 망인의 인영이거나 망인에 의해 날인되었음을 인정할 증거가 없으므로(오히려 갑 3호증에 나타난 망인의 인영은 을 2호증에 추가적 내용을 기재해 넣어 작성한 문서로 보이는 갑 4호증에 나타난 망인의 인영과 동일한 것이어서 그 진정성립에 관한 의심이 들 뿐이다), 이는 증거로 쓸 수 없고, 나머지 원고 제출 증거들만으로는 원고 주장과 같이 망인이 채권액 변상 약정을 하였다는 사실을 인정하기 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없고, 원고의 위 ② 주장 사실에 관하여도 이를 인정할 아무런 증거가 없다.

결국 원고의 위 각 주장은 모두 이유 없다.

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.