피고인을 징역 6월에 처한다.

다만, 이 판결 확정일부터 1년 간 위 형의...

2. 판단 피고인은 동종 범행으로 벌금형, 집행유예 등 처벌 받은 전력이 있음에도 다시 이 사건 범행을 저질러 죄질이 좋지 아니하다.

다만, 피고인은 자신의 범행을 모두 인정하며 깊이 반성하고 있다.

피고인은 당 심에 이르러 피해자에게 편취금액 대부분을 변제하고 합의 하여 피해 자가 피고인의 처벌을 원하지 않고 있다.

이러한 정상과 피고인의 연령, 성 행, 환경, 범행의 동기, 수단 및 결과, 범행 이후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형조건을 종합하면 원심의 형은 너무 무거워서 부당하다.

3. 결론 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사 소송법 제 364조 제 6 항에 의하여 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[ 다시 쓰는 판결] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실 및 증거의 요지는 원심판결 문 ‘ 범죄사실’ 제 6, 8, 9 행의 ‘ 피의자 ’를 ‘ 피고인 ’으로 각 수정하는 것 외에는 원심판결 문 각 해당 란 기재와 같으므로 형사 소송법 제 369조에 의하여 이를 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 347조 제 1 항( 징역 형 선택)

1. 집행유예 형법 제 62조 제 1 항

참조조문