2. 판단

가. 원심의 판단 원심은, 기록에 의하여 인정되는 피고인들과 피해 자의 관계, 피해자의 답변 태도, 당시 상황, 대화 내용의 전체적인 맥락 등 다음과 같은 제반 사정, 즉 피고인들은 피해자의 남편인 D에게 거액을 투자하였는데, D이 이를 변 제하지 않고 도망하자 피해 자로부터 D의 연락처 및 소재를 알아내기 위하여 이 사건 각 전화를 걸었던 점, 이 사건 전화에서 피고인 A이 공소사실 기재와 같이 말하자 피해자는 “ 찾아내라는 말이 쉽지요.

저한테 전화해도 저는 답이 없는데 저한테 전화하면 뭐해요.

참 답답하시네.

나도 답답하다고요.

어디 있는지 알아야 연락을 하지. ”라고 대답하였던 점, 피고인 B은 이 사건 전화 끝에 피해 자가 업무에 돌아가야 한다고 말하자 끝나고 연락 달라고 부탁하는 등 피해자와 대화를 이어 나가고자 할 뿐 아이들을 찾아가 위해를 가할 것 같은 이야기를 이어 나가지는 아니한 점, 피해자는 이 사건이 발생한지 약 1년 여가 지난 후에야 이 사건 고소를 제기한 점, 위와 같은 사정에 비추어 피해자는 당시 피고인들이 실제 피해자나 자신의 자식들에게 위해를 가할 수도 있다는 공포심을 느끼지는 않았을 것으로 보이는 점 등을 모두 고려 하면, 피고인들의 말은 피해자에게 D의 연락처 및 소재를 알려 달라고 하면서 돈을 변제하여 달라는 하소연을 하는 과정에서 나온 욕설 내지...