2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 청구원인에 관한 판단 위 기초사실에 의하면 피고는 특별한 사정이 없는 한, 원고에게 이 사건 물품대금 64,541,400원 중 원고가 변제받았음을 자인하는 34,541,400원을 뺀 나머지 3,000만 원과 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 피고의 항변에 관한 판단

가. 변제 항변 ⑴ 피고의 주장 피고는 이 사건 물품을 공급받기 전 주식회사 동양으로부터 콘크리트 파일을 공급받고 그 대금을 주식회사 동양의 우리은행계좌(이하 ‘이 사건 계좌’라 한다)로 입금하였다.

그 후 원고는 이 사건 물품을 거래할 때 피고에게 거래 주체가 주식회사 동양에서 원고로 바뀐 사실을 알려주지 않고 이 사건 물품대금 중 3,000만 원을 이 사건 계좌로 입금하여 달라고 요구하므로, 피고는 3,000만 원을 이 사건 계좌로 입금하였다.

따라서 피고는 원고의 요구에 따라 3,000만 원을 지급하였으므로 이 사건 물품대금채무의 변제로서 유효하다.

⑵ 판단 살피건대, 피고가 원고와 이 사건 물품공급계약을 체결한 후 2013. 10. 16. 이 사건 계좌로 3,000만 원을 입금한 사실은 다툼이 없으나, 이 사건 계좌는 원고의 계좌가 아니라 별개 법인인 주식회사 동양의 계좌이며, 원고가 피고에게 이 사건 계좌로 위 돈을 입금하라고 요구한 사실을 인정할 증거도 없다.

따라서 피고가 3,000만 원을 이 사건 계좌로 입금한 것이 원고에 대한 이 사건 물품대금채무의 변제로서 유효하다고 보기는 어렵고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 피고의 위 주장은 이유 없다.

나. 채권의...