피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을...

피고인은 B 영업용 카니발 6밴 화물자동차 일명 콜밴 차량의 운전자인바, 여객자동차 운수사업을 하고자 하는 자는 여객자동차운수사업법에서 정한 승용자동차 및 승합자동차 외의 자동차로 유상운송을 하여서는 아니 됨에도,

1. 2013. 11. 20. 14:53경 아산시 배방읍 장재리 소재 용연마을 앞 노상에서부터 장재리 소재 연화마을 앞 노상까지 약 1km 구간에서 위 화물자동차를 이용하여 화물을 소지하지 않은 승객을 태워주고 운송료로 3,000원을 받았고,

2. 같은 해 12. 16. 14:52경 아산시 탕정면 호산리 소재 선문대학교 앞 노상에서부터 아산시 탕정면 명암리 소재 탕정면사무소 앞 노상까지 약 1km 구간에서 위 화물자동차를 이용하여 화물을 소지하지 않은 승객을 태워주고 운송료로 3,000원을 받았다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. 피고인에 대한 경찰피의자신문조서

1. 각 유상운송행위신고서, 차량종합 상세내용(사륜), 사건관련사진 14장 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 각 여객자동차 운수사업법 제90조 제1호, 각 벌금형 선택

1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조

1. 노역장유치 형법 제70조, 제69조 제2항

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항

참조조문