2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 서울 강남구 B상가 109호, 110호에서 ‘C’라는 상호로 보석, 명품 시계, 모피코트 판매 등을 하는 매장(이하 ‘이 사건 매장’이라 한다)을 운영한 사람이고, 피고는 기계, 시설, 영상설비 및 경보기기 설비 경비업 등을 영위할 목적으로 설립된 회사이다.

나. 원고는 2007년경 피고와 이 사건 매장에 관하여 ADT 캡스 이용계약(이하 ‘이 사건 용역계약’이라 한다)을 체결하였고(원고의 모 D 명의로 이 사건 용역계약을 체결하였다가 2011. 10. 21. 원고 명의로 계약자를 변경하였다), 2012. 8. 8. 이 사건 용역계약의 계약자는 E으로 변경되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제5, 6호증, 을 제2호증(가지번호 있는 증거는 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 청구에 관한 판단

가. 원고의 청구원인 1) 피고는 이 사건 용역계약의 계약자를 E으로 변경하기 전 이 사건 용역계약에 따라 부담하는 주의의무를 위반하여 본인확인절차를 거치지 않고 원고를 사칭한 E에게 이 사건 매장의 보안카드와 CCTV 영상을 교부해주었다. 또한 피고는 2012. 8. 8. 이 사건 용역계약의 계약자를 E으로 변경할 당시 주의의무를 위반하여 원고의 동의를 받지 않고 일방적으로 이 사건 용역계약의 계약자를 E으로 변경하였다. 이러한 피고의 행위는 채무불이행 내지 불법행위에 해당한다. 2) 그로 인해 원고는 이 사건 매장에 대한 통제권을 상실하여 매장 내에 있던 4억 6,500만 원 상당의 고가품을 분실하였고, E이 이 사건 매장을 폐쇄하고 매장 내에 있던 고가품을 헐값에 처분하거나 유체동산 압류절차를 통해 매각하여 원고는 상당한 손해를 입었다.

3 따라서 피고는 원고에게 위 채무불이행 내지 불법행위로 인한 손해를...