2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고는 2013. 11. 15. 아들인 원고에게 ‘현금보관증’이라는 제목 아래 「일금 40,000,000원. 상기 금액을 2013. 11. 15. A의 현금을 수령하고 증명하기 위하여 이 증서를 작성하고 서명날인한다. 단 A의 아버지 B 사망 후 유산(집) 매매 후 우선 지불한다. 2013. 11. 15. 현금보관자 B」이라는 내용의 문서(이하 ‘이 사건 현금보관증’이라고 한다)를 작성하여 주었다.

나. 피고의 배우자는 사망하였고 자녀는 C, D, 원고, E, F, G 등 6남매가 있는데, 피고는 2013. 11. 15. D, F, G에게도 이 사건 현금보관증과 같은 양식, 같은 내용의 문서를 작성하여 주었다.

다. 피고는 시흥시 H 대 264.2㎡ 및 그 지상 3층 건물(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)을 2001년경부터 소유하다가 2016. 5. 24. I에게 매도하고 2016. 6. 8. 소유권이전등기를 마쳐주었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3, 7호증, 을 제2호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 대여금 주장 1) 원고는 피고에게 40,000,000원을 대여하고 이 사건 현금보관증을 받았다고 주장한다. 이에 대하여 피고는 이 사건 현금보관증은 통정허위표시에 의하여 작성한 것이라고 주장하면서 차용 사실을 부인하고 있다. 2) 살피건대, 원고는 소장에서는 이 사건 부동산 임차인의 임대차보증금을 반환하는데 필요하다고 해서 피고에게 돈을 대여하였다고 주장하였다가 2016. 8. 17.자 준비서면에서는 ‘J 주택 매수 관련 대여금, J 전세금, H 토지 매수 관련 대여금, H 건물 전세금, 기타 대여금’ 등 79,500,000원의 채권이 있던 중 이 사건 현금보관증을 받았다고 주장을 변경하였다.

피고의 딸인 F는 증인으로 출석하여 이 사건 현금보관증 작성 경위에 대하여 '피고가...