원고는 2004년경부터 2010년경까지 피고 C에게 1억원을 대여하였는데, 이에 관하여 2006. 4. 25. 피고 B가 그 때까지의 대여금 5천만원(갑 제1호증의1), 2010. 5. 17. 피고 D이 그 후 발생한 대여금 5천만원(갑 제1호증의2, 피고 C가 연대보증인으로 날인을 하였다)을 갚겠다는 취지의 차용증을 각 작성하여 원고에게 교부하였다.

[인정근거] 갑 제1호증의 1, 2, 갑 제4, 5호증, 을 제2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 청구원인에 대하여 위 인정사실에 의하면, 특별한 사정이 없는 한 원고에게, 피고 C, 피고 B는 연대하여 5,000만원, 피고 C, 피고 D은 연대하여 5,000만원 및 이에 대한 지연이자 또는 지연손해금을 각 지급할 의무가 있다.

원고는 위 금원 외에도 피고 C에게 7천만원을 추가로 대여하였고, 피고 B, D이 전체 금액에 대하여 연대하여 책임지기로 하였다는 취지로 주장하나, 이를 입증할 처분문서가 존재하지 않고 갑 제2, 4, 5호증의 각 기재만으로는 그 주장과 같은 사실을 인정하기에 부족하며 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 이 부분 원고의 주장은 받아들이지 않는다.

나. 피고들의 항변에 대하여 이에 대하여 피고들은, ‘위 각 대여금은 무이자로 빌린 것인데 매달 일부씩 변제하여 합계 8,586만원을 변제하였다’고 항변하므로 살피건대, 을 제2호증의 기재에 의하면 피고 C가 원고에게 위 금액 상당의 돈을 송금한 사실은 인정되나, 이를 대여원금의 상환을 위하여 송금하였다고 인정하기에는 부족하고, 오히려 매달 송금한 돈의 규모, 매달 일정한 금액의 돈을 정기적으로 송금한 점에 비추어 이자 지급의 명목으로 송금한 것으로...