가. 원고는 2007년경 피고를 만나 교제하면서 피고가 고철사업 업무용으로 사용하기 위하여 매수한 별지 기재 자동차(이하 ‘이 사건 자동차’라 한다)를 2008. 6. 20. 원고 명의로 소유권등록을 하였다.

나. 피고는 이 사건 자동차를 보관하고 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 위 인정사실에 의하면, 피고는 고철사업 업무용으로 이 사건 자동차를 매수하여 원고 앞으로 소유권등록을 하여 명의신탁하였다고 볼 것이고, 원고가 이 사건 청구취지 및 원인 정정서 부본 송달로 이 사건 자동차에 관한 명의신탁을 해지하였으므로, 피고는 원고로부터 이 사건 자동차에 관하여 이 사건 청구취지 및 원인 정정서 송달일인 2015. 9. 24. 명의신탁 해지를 원인으로 한 소유권이전등록절차를 인수할 의무가 있다.

3. 결론 따라서 원고의 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.