피고인은 2010. 6. 10. 경부터 현재까지 진주시 C에 있는 피해자 주식회사 D의 대표이사로서 회사 자금관리 등의 회사업무를 총괄하는 업무에 종사하였다.

피고인은 2007. 6. 경 E으로부터 2억 원을 차용하여 피해 회사의 전신인 주식회사 F에 투자하였다가 E으로부터 차용금 반환을 요구 받게 되자 회사자금으로 이를 변 제하기로 마음먹었다.

피고인은 2014. 9. 14. 경 거제시 고 현로 11길 23에 있는 신 현 농협에서 피해 회사 소유인 거제시 G 외 4 필지에 관하여 H에게 부동산매매 예약 가등기를 해 주기로 하고 9,000만 원을 차용하여 피해자를 위하여 업무상 보관하고 있던 중, 그 무렵 거제시 일원에서 E에 대한 피고인의 개인 채무 변제 명목으로 마음대로 지급하였다.

이로써 피고인은 피해 회사의 재물을 횡령하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 일부 법정 진술

1. 증인 I, J의 각 법정 진술

1. 증인 E의 일부 법정 진술

1. 피고인에 대한 검찰 피의자신문 조서 (1 회)

1. E에 대한 경찰 진술 조서

1. 수사보고( 참고인 H 전화통화)

1. 등기부 등본, 통장 사본( 외환은행), 무통장 입금 증 등, 거래 내역 조회, 통장 사본, 예금거래 내역서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 356 조, 제 355조 제 1 항, 징역 형 선택 피고인의 주장에 대한 판단

1. 피고인의 주장 피고인은, 피고인이 금원을 변제한 E이 피고인의 채권자가 아닌 피해 회사의 채권자이므로, 피고인에게 업무상 횡령죄가 성립할 수 없다는 취지로 주장한다.

2. 판단 판시 각 증거를 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정들에 비추어 보면, E은 피고인의 채권자로 보일 뿐이고, 따라서 피고인이 피해 회사의 부동산을 담보로 차용한 피해 회사의 자금을 개인 채무 변제 명목으로 소비하여 이를 횡령한...

참조조문