소송비용은 피고들이 부담한다....

을, 임대차보증금 75만 원, 월차임 75만 원, 임대차기간 2015. 1. 29.부터 2015. 4. 28.까지로 정하여 임대하는 계약을 체결한 사실, 그 후 위 임대차계약이 갱신되어 오다가 피고 C이 2016. 6. 이후 월차임을 연체하자, 원고는 2016. 10. 20. 2기 이상의 차임 연체를 이유로 위 임대차계약의 해지통지를 한 사실, 위 임대차계약상 임차인은 피고 C이지만, 실제로는 피고 C의 아버지 피고 B이 현재 205호에 거주하고 있는 사실이 인정된다.

위 인정사실에 의하면, 위 임대차계약은 차임 연체를 원인으로 한 원고의 해지통지에 따라 적법하게 해지되었으므로, 그 원상회복으로 피고 C은 원고에게 205호를 인도할 의무가 있다.

또한 소유권에 기한 방해배제청구권을 행사하는 원고의 청구에 따라 피고 B은 원고에게 205호를 인도할 의무가 있다.

피고들의 각 인도의무는 동일한 사실관계에서 발생한 것으로서 부진정연대채무의 관계이므로, 피고들은 각자 원고에게 205호를 인도할 의무가 있다.

그렇다면 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 있어 인용한다.