가. 원고(선정당사자, 이하 ‘원고’라 한다)는 C의 남편이고, 선정자 D, E, F(이하 ‘선정자들’이라 한다)은 C의 자녀들이다.

나. C는 피고에게 100,000,000원을 대여한 다음 2006. 10. 19. 피고로부터 차용증을 교부받았고, 그 후 2007. 3. 5. 사망하였다

(이하 C를 ‘망인’이라 한다). 다.

피고는 2008. 11. 4. 원고 및 선정자들에게 망인에 대한 총 채무액 130,000,000원을 2009. 1. 31.까지 변제하겠다는 내용의 각서를 작성하여 주었고, 그 후 원고에게 25,000,000원을 변제하였다.

마. 선정자들은 2015. 6. 30. 원고에게 위 다.

항의 채권 중 법정상속분에 해당하는 부분을 각 양도하였고, 2015. 7. 17. 피고에게 채권양도통지를 하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3, 6, 7, 8호증의 각 기재

2. 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면 특별한 사정이 없는 한 피고는 원고에게 망인으로부터 차용한 후 원고 및 선정자들에게 갚기로 약속한 130,000,000원 중 변제하고 남은 105,000,000원 및 이에 대하여 변제기 다음날인 2009. 2. 1.부터 이 판결 선고일인 2015. 9. 10.까지는 민법이 정한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 20%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 피고 주장에 관한 판단 피고는 G이 망인으로부터 30,000,000원을 차용하는 자리에 함께 갔다가 망인으로부터 100,000,000원짜리 차용증의 작성을 요구받아 갑 제1호증(차용증)을 작성해 주게 되었고, 망인이 사망한 후에는 원고가 피고를 자신의 집으로 오라고 하여 골방에 감금한 후 협박하므로 어쩔 수 없이 갑 제2호증(각서)을 작성해 주었는바, 이는 대주가 우월한 지위를 이용하여 부당한 이득을 얻고 차주에게는 과도한 반대의 급부 또는...

참조조문