기초사실

가. 원고는 ‘C’라는 상호로 인테리어공사업을 영위하는 사람이다.

나. 원고는 2018. 6. 6.경 피고와 사이에 서울 성북구 D아파트 E호의 인테리어공사에 관하여 공사기간 2018. 6. 6.~2018. 6. 21., 공사대금 4,100만 원으로 하는 도급계약(이하 ‘이 사건 공사계약’이라 하고, 위 공사계약으로 진행된 공사를 ‘이 사건 공사’라 한다)을 체결하였는데, 위 공사계약에 의하면 피고는 원고에게 공사대금 중 계약금 11,000,000원은 위 공사계약 체결 당일인 2018. 6. 6.에, 중도금 10,000,000원은 도배완료시점에, 잔금 20,000,000원은 공사완료시점에 각 지급하기로 약정하였다.

다. 피고는 원고에게 이 사건 공사계약에 따른 공사대금 명목으로 2018. 6. 6. 11,000,000원, 2018. 6. 17. 15,000,000원, 2018. 7. 12. 7,500,000원 합계 33,500,000원을 지급하였고, 2018. 6. 21.경 원고로부터 이 사건 공사가 시행된 위 아파트를 인도받았다.

[인정 근거] 갑 제1, 2, 3, 5 내지 8호증(가지번호 포함)의 각 기재 및 영상, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장 및 판단

가. 당사자들의 주장 1) 원고의 주장 피고는 이 사건 공사계약에 따른 공사를 진행하였고, 그 과정에서 피고의 요청에 따라 당초 계약서에 기재되어 있지 않은 22,730,000원 상당의 추가공사도 시행하였으므로, 피고는 원고에게 위 공사계약에 따른 공사대금 41,000,000원과 위 추가공사대금 22,730,000원 합계 63,730,000원에다가 부가가치세 10%를 가산한 70,103,000원 중 기지급 공사대금 33,500,000원을 공제한 나머지 36,603,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2) 피고의 주장 원고와 피고가 이 사건 공사계약 체결 당시 약정한 공사대금 41,000,000원은 이미 부가가치세를 포함한 금액이고, 원고가...