1. 원고(반소피고)의 이 사건 본소 및 반소에 대한 항소를 모두 기각한다.

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 제4면 제4행 ‘을 1, 2, 16호증의’를 ‘을 1, 16호증의’로, 제5면 제3행 ‘증거들만으로는’을 ‘증거들만으로는(특히 갑 2호증 제2면, 갑 14호증의 2, 갑 15호증 중 각 “예상일판 120만 원”부분은 진정성립을 인정할 자료가 없으므로 증거로 사용할 수 없다)’으로, 같은 면 아래에서 제6행 ‘명시(제5장 제5절 참조)되어’를 ‘명시(제5장 제5절 참조, 원고는 이 조항이 신의성실의 원칙에 위반하여 공정성을 잃은 약관으로 무효하고 주장하나, 위 조항이 무효라고 볼 만한 사정이 없으므로 원고의 위 주장은 이유 없다)되어’로, 제6면 아래에서 제6행 ‘시청요청에도’를 ‘시정요청에도’로 각 고치는 것을 제외하고는 제1심판결 이유 부분 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.