'는 금전차용증서를 작성해주었고, 피고 C가 이를 연대보증한 사실을 인정할 수 있다.

따라서 피고들은 연대하여 원고에게 2,500만 원 및 이에 대하여 변제기 다음날인 2007. 1. 31.부터 이 사건 지급명령정본 최종송달일인 2014. 12. 5.까지는 민법이 정한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다.

이에 대하여 피고 B는 피고 C가 2006. 1.경 원고로부터 700만 원을 빌린다고 하여 이 사건 차용증을 원고에게 작성해 주었을 뿐, 원고로부터 2,500만 원을 빌린 사실이 없고, 갑 제1호증이 변조되었다고 주장하나, 위 피고가 주장하는 사정만으로는 이를 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문