2. 판단 살피건대, 피고인이 자신의 잘못을 반성하고 있고, 피해자들을 위하여 일부 금원을 공탁한 점, 이 사건 각 범행으로 인한 피해 정도가 그리 중하지 않은 점 등은 인정되나, 피고인이 동종전과로 수회 처벌받은 전력이 있고, 위와 같은 상해동종전과로 인한 누범기간 중에 자숙하지 아니한 채 이 사건 각 범행을 저지른 점, 이 사건 각 범행은 피고인이 별다른 이유 없이 주점에서 행패를 부리며 주점주인에게 상해를 가하고 신고를 받고 출동한 경찰관에게도 상해를 가하며 그 공무집행을 방해한 것으로서 그 죄질이 좋지 않은 점, 피해자들이 피고인의 처벌을 원하고 있는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행 동기, 수단 및 결과, 범행 전후의 정황 등 형법 제51조에 규정된 여러 양형조건을 종합하여 보면, 원심의 양형은 너무 무거워서 부당하다고는 보이지 아니하므로, 피고인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문