2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 비록 피고인 회사와 노조사이에 노조사무실 이전 문제와 관련하여 갈등이 있었다고 하더라도, 피고인 회사가 적법한 절차에 의하지 않고 노조사무실의 전기, 통신시설을 차단하고 노조사무실 출입문 앞에 컨테이너를 옮겨 놓은 행위는 시설ㆍ편의제공에 관한 단체협약을 위반하고, 노동조합 운영에 개입하는 행위를 한 것으로 보이는 점, ② 전기, 통신 시설 차단 부분과 관련하여 피고인들은 컨테이너를 이동하기 위하여 전기선을 절단할 수 밖에 없었다고 주장하나 철조망에 있던 전기선을 고정했던 매듭을 풀기만 하면 충분히 컨테이너를 이동시킬 수 있었던 상황이었던 점(증거기록 244, 255쪽), ③ 컨테이너로 노조사무실 입구를 봉쇄한 부분과 관련하여 공장의 공간 활용상황은 비교적 여유가 있는 편이었던 것으로 보이고, 컨테이너의 내용물도 특별히 관리되지 않았던 것으로 보이는 점(증거기록 237~256쪽) 및 이 사건 범행의 목적, 수단, 방법, 그 정도 등에 비추어 볼 때 피고인들의 행위가 정당한 업무집행이라거나 사회통념상 용인할 만한 행위라고 보기 어려운 점 등을...