가. 피고 주식회사 E(이하 ‘피고 회사’라 한다)는 냉장고 등의 구매를 위해 2018. 2. 26. 원고로부터 150,000,000원을 대출받으면서, 원고와 사이에 아래와 같은 내용의 할부금융 약정(이하 할부기간: 6개월 상환방법: 원리금 균등상환 월납입금: 25,000,000원 연체이자율: 연 24% ‘이 사건 대출약정’이라 한다)을 체결하였다.

나. 피고 F은 피고 회사의 대표자로서 피고 회사의 원고에 대한 위 대출 원리금 채무를 보증채무 최고액 195,000,000원의 한도 내에서 연대보증 하였다.

다. 위 대출 원리금은 2018. 5. 20.부터 그 상환이 연체되어 기한의 이익이 상실되었고, 미변제 대출원금은 99,053,543원이다. 라.

원고는 2019. 6. 10. 원고승계참가인에게 피고들에 대한 위 대출원금 및 연체이자 등을 포함한 대출금 채권 전부를 양도하였고, 2019. 7. 10. 피고들에게 채권양도 사실을 통지하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 5호증, 10 내지 12호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고승계참가인의 청구에 관한 판단 위 인정 사실에 의하면, 피고들은 연대하여 원고의 피고들에 대한 대출 원리금 채권을 양수한 원고승계참가인에게 원고승계참가인이 구하는 대출원금 99,053,543원 및 이에 대하여 피고 회사는 2018. 9. 21.부터 다 갚는 날까지, 피고 F은 2018. 9. 21.부터 2019. 2. 25.까지 각 약정 연체이자율인 연 24%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 원고의 청구에 관한 판단 원고는 이 사건 청구채권인 피고들에 대한 대출금 채권 전부를 원고승계참가인에게 양도하였으므로, 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 없다.

4. 결론 그렇다면 원고승계참가인의 피고들에 대한 청구는 이유 있으므로 이를 모두 인용하고, 원고의 피고들에...