2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고(원고는 2015. 10. 6. 주식회사 C에서 주식회사 A으로 상호를 변경하였다.)는 식품제조업 등을 영위하는 회사이고, 피고는 D씨 18세손인 E을 공동선조로 하여 그 후손들로 이루어진 종중이다.

나. 피고의 대표자였던 F은 2011. 10. 26. 원고와 ‘피고가 원고에게 피고 소유인 대전 유성구 G 임야 540㎡, H 임야 1,325㎡, I 임야 1,357㎡(이하 위 각 토지를 합하여 칭할 때는 ‘이 사건 각 토지’라고 한다.)를 매도하는 내용의 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라고 한다.)을 체결하였다. 다. 이후 피고의 종원인 F, J, K, L, M, N는 2010. 11. 14. 이 사건 각 토지의 매각에 관한 일체의 권한을 F에게 수여하는 내용의 결의(이하 ‘이 사건 결의’라고 한다.)를 하였고, F은 2011. 11. 25. 위 각 토지에 관하여 원고 명의로 소유권이전등기(이하 ‘이 사건 소유권이전등기’라고 한다.)를 마쳐주었다. 라. 피고는 원고를 상대로 피고 종중의 적법한 결의 없이 체결된 이 사건 매매계약은 무효라고 주장하며 이 사건 소유권이전등기의 말소를 구하는 소송(이 법원 2011가단68002호)을 제기하였고, 이 법원은 2013. 1. 9. ‘피고의 적법한 결의 없이 F이 원고에게 이 사건 각 토지를 매도하였으므로 이 사건 매매계약은 무효이고, 이에 따른 이 사건 소유권이전등기도 원인무효의 등기이므로, 원고는 피고에게 이 사건 소유권이전등기를 말소할 의무가 있다.

'는 판결을 선고하였다.

원고가 위 1심 판결에 불복하여 항소하였으나 2013. 10. 16. 항소기각되었고, 2016. 3. 24. 원고의 상고도 기각됨에 따라 위 1심 판결이 그대로 확정되었다

이하 위 1심 판결을 '이 사건 관련 판결'이라고 한다.

). 【인정근거 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1호증 가지번호...