1. 원고의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다.

제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 제2면 제12행 다음에 ‘이 사건 토지에 관하여, 피고 대한민국은 1996. 11. 1. 청구취지 기재와 같이 소유권보존등기를 마쳤고, 피고 B은 2010. 9. 13. 청구취지 기재와 같이 2010. 7. 23. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.’를 추가하고, 제3면 맨 끝줄부터 제4면 제14행까지 사이에 설시된 판단부분을 다음과 같이 고쳐쓰는 것 이외에는 제1심 판결문의 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 고쳐쓰는 부분 [나. 원고에게 이 사건 토지에 관한 소유권이 있는지 여부 1) 토지조사부에 소유자로 등재되어 있는 자는 재결에 의하여 사정 내용이 변경되었다는 등 반증이 없는 이상 토지 소유자로 사정받아 그 사정이 확정된 것으로 추정되어 토지를 원시적으로 취득하게 되고, 소유권보존등기 추정력은 보존등기 명의인 이외의 자가 당해 토지를 사정받은 것으로 밝혀지면 깨지는 것이나, 한편 부동산 소유권에 기한 물권적 방해배제청구권 행사의 일환으로서 부동산에 관하여 마쳐진 타인 명의의 소유권보존등기 말소를 구하려면 먼저 자신에게 말소를 청구할 수 있는 권원이 있음을 적극적으로 주장ㆍ증명하여야 하며, 만일 그러한 권원이 있음이 인정되지 않는다면 설사 타인 명의의 소유권보존등기가 말소되어야 할 무효의 등기라고 하더라도 청구를 인용할 수 없다.