1. 기초사실 다음의 사실은 갑제1 내지 5, 9, 10, 14호증, 을제1 내지 22, 24, 25호증, 을제23호증의 1, 2의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다. 가.

원고

A은 1995. 2. 15.경 피고 D와 사이에 그 소유의 경기 F 소재 건물(이하, 이 사건 점포라 한다.)에 관하여 임대차보증금을 70,000,000원, 월세를 1,000,000원, 임대차기간을 1995. 2. 15.부터 24개월로 정하여 임대차계약을 체결하고, 피고 D에게 위 임대차보증금을 지급한 후 이 사건 점포에서 “G”이라는 상호로 가구소매업을 운영하였다.

나. 원고 A과 피고 D는 1996. 2. 15. 임대차보증금을 30,000,000원, 월세를 2,200,000원으로 이 사건 점포에 관한 위 임대차계약을 변경하였고, 1997. 6. 27. 다시 연체 월세 등을 임대차보증금에서 공제하기로 하여 임대차보증금을 10,000,000원, 월세를 2,400,000원, 임대차기간을 1997. 6. 15.부터 1998. 6. 15.까지로 정하여 임대차계약을 체결하였다.

그 후 원고 A은 1997. 8. 14. 피고 D에게 같은 해

9. 15.까지 연체 월세를 지급하지 아니할 경우 이 사건 점포를 인도하기로 약속하였다.

다. 원고 A이 1997. 12.경 구속된 후, 원고 A의 남편인 원고 B이 원고 A을 대리하여 1997. 12. 15. 피고 D와 사이에 위 임대차계약을 합의해지하고, 임대차보증금은 연체 월세 등에 모두 충당하기로 하며, 피고 D가 원고 B에게 이주비 명목으로 10,000,000원을 지급하기로 약정하였다.

피고 D는 원고 B에게 1998. 1. 24. 3,000,000원, 같은 해

6. 9. 7,000,000원을 각 지급하였다. 라.

피고 D의 처인 피고 E은 원고 A이 1995. 1.경과 같은 해 8.경 조직한 각 계에 가입하였는데, 원고 A은 피고 E에 대하여 1996. 5.경 34,600,000원, 같은 해 8.경 37,000,000원의 각 계금채무를 부담하게 되었다.

마. 원고 A, B은...