2. 소송비용은 원고가 부담한다.

살피건대, 을 제2 내지 7호증의 1, 2 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정들 즉, 원고와 피고 사이에 차용증 등 대여관계를 증명할 처분문서는 존재하지 않는 점, 피고는 원고의 누이 C와 대여나 투자에 관한 대화를 하였을 뿐 원고와 직접 대화한 적은 없는 점, C가 피고를 상대로 제기한 서울동부지방법원 2015가단120483호 대여금 소송의 청구금액에 이 사건 청구금액이 포함되어 있는 점 등에 비추어 보면, 갑 제1호증의 1 내지 3호증의 각 기재만으로는 원고가 피고에게 위 돈을 대여하였다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 아무런 증거가 없다.

따라서 원고의 청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.